雖然裁判官指黃毓民供詞失實，加刑一週，但黃步出法庭後仍高舉勝利手勢，一眾「教徒」則在庭外聲援「教主」。（于港民攝） 

時事短打

毓民大嚿判監　七一遊行難上難

剛剛分道揚鑣的立法會議員黃毓民及陳偉業本週二被法庭裁定，前年七一遊行後在中區非法集結罪成，二人分別被判監六星期及五星期，各罰款四千八百元，雖獲緩刑十四及十二個月，但按照《基本法》，二人或有機會被罷免議員職務；民陣認為刑罰太重，明顯針對今年的七一遊行進行打壓。

陳偉業曾質疑裁判官有政治任務，後收回言論。他表明不滿判監裁決，將與黃毓民提出上訴。（于港民攝） 

黃毓民及陳偉業被判刑後，均表示不服判決，將提出上訴。「判刑梗係唔公平，我哋係和平理性示威，依家動不動就告（示威者），政府發咗癲！」黃毓民在庭外氣憤地說。陳偉業更對法庭判決「大細超」相當不滿，「上次長毛（梁國雄）都係判罰款，我哋就要判監，咁會對遊行人士增加壓力。」
事實上，當晚有百多名市民被警方拘捕，其後警方只選擇性檢控其中十多人，包括黃毓民及陳偉業。民陣警權關注組召集人王浩賢估計，今次判刑將打擊今年七一遊行集會自由，「警方引用《公安條例》，明顯針對遊行示威組織者，佢哋只係告揸咪嘅人，想殺一儆百。法庭用到緩刑，代表俾（黃、陳）最後一次機會，有咩行差踏錯就送你入監倉。緩刑就等於掛住個噹噹做人，做好多嘢都要好小心，亦等於擋住示威者未來一年嘅行動。」

前年七一遊行後，黃毓民和陳偉業帶領示威者「佔領」中區金鐘道，被判「非法集結」罪成。（郭永強攝） 

按照《基本法》，議員若被判監一個月以上，並獲立法會三分二出席議員通過動議，即喪失議員資格。資深大律師湯家驊解釋，由於《基本法》所指的是判刑而非服刑，因此任何議員都可以提出罷免動議，即使黃及陳提出上訴，亦不會影響啟動罷免機制的工作。
與黃、陳二人有「牙齒印」的民建聯議員蔣麗芸已率先表明，有意提出解除二人議員職務的動議，但先要在黨內討論。她正搜集有關罷免機制的資料，至於是聯署形式抑或由某一議員提出，還待商討。工聯會議員王國興則指如有議員提出罷免動議，他定當支持。不過，泛民佔立法會議席逾三分一，只要一起反對動議，黃、陳仍可力保議席。
其實，警方近年經常引用對付黑社會的《公安條例》檢控社運人士，在「非法集結」及「擾亂公眾秩序」罪名下，多名示威者因而被判監三週至兩個月不等，民陣預期警方執法將會變本加厲。

撰文：袁慧妍、林璐菁